Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 października 2014 r., sygn. II SA/Po 438/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) sierpnia 2013 r., nr (...), Starosta C. - T., na podstawie art. 6 pkt 2 oraz 124 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 518 ze zm.), art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267) dalej jako "K.p.a.", po rozparzeniu wniosku "A", dalej jako "A", postanowił ograniczyć sposób korzystania z nieruchomości gruntowej położonej w D. Gm. D., działka (...), obręb D. o pow. (...) ha, stanowiącej własność M. P., dla której Sąd Rejonowy prowadzi Księgę Wieczystą nr (...), poprzez zezwolenie "A" na budowę linii kablowej SN - 15 kV o długości 140 m w pasie o szerokości 1,1 m w południowej części działki (jak na załączonej mapie zasadniczej) oraz zobowiązał przedsiębiorstw do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego niezwłocznie po budowie odcinka sieci energetycznej.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia podniesiono, że "A" realizuje budowę podziemnej sieci energetycznej SN - 15 kV w D. w związku z przyłączeniem do sieci energetycznej zakładu produkcyjnego w miejscowości R. Realizacja powyższej inwestycji wymaga przeprowadzenia sieci energetycznej przez nieruchomość M. P., która stanowi najkrótsze połączenie z zakładem produkcyjnym. W ocenie Starosty realizacja inwestycji jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonym uchwałą Rady Gminy, dalej jako "plan miejscowy", a sam wniosek został poprzedzony podejmowaną dwukrotnie przez "A" próbą rokowań z M. P. Tym samym wniosek spełnia warunki określone w art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami.