Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 października 2014 r., sygn. II SA/Lu 977/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Starosty z dnia [...] r., nr [...] II. zasądza od Wojewody na rzecz P. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r., nr [...], Wojewoda [...], po rozpoznaniu zażalenia P. W. na postanowienie Starosty [...] z dnia 9 maja 2013 r., nr [...], odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość oznaczoną jako działka nr ewid. [...], o powierzchni [...] ha, położoną w miejscowości [...], gmina [...] - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Postanowienie to zostało wydane w następujących okolicznościach sprawy.

Wnioskiem z dnia 21 grudnia 2005 r. R. W. wystąpił do Starosty [...] o wypłatę odszkodowania za działkę nr ewid. [...], o powierzchni [...] ha, w [...], gmina [...], zajętą pod drogę powiatową.

Pismem z dnia 7 lutego 2006 r. organ powiadomił wnioskodawcę, że w sprawie zlecono sporządzenie dokumentacji geodezyjnej, której wykonanie jest konieczne do rozpoznania wniosku strony.

W dniu 12 czerwca 2006 r. R. W. w drodze umowy darowizny - zawartej w formie aktu notarialnego - przekazał synowi P. W. prawo własności opisanej nieruchomości (k. 21-22 akt adm. I inst.).

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2006 r., nr [...], Starosta [...] zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku R. W. do czasu wydania decyzji potwierdzającej przejście własności opisanej wyżej nieruchomości z mocy prawa na rzecz Powiatu [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00