Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 października 2014 r., sygn. II SA/Kr 1225/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędzia WSA Waldemar Michaldo Protokolant: Urszula Czerwińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. sprawy ze skargi W. J. i S. I. na uchwałę Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 27 marca 2014 r. Nr: XXXIX/552/2014 w przedmiocie wyrażenia zgody na oddanie do odpłatnego używania (najem) w trybie bezprzetargowym pomieszczeń hotelowych wraz z salami ekspozycyjno-konferencyjnymi I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy Miejskiej w Niepołomicach na rzecz skarżących W. J. i S. I. solidarnie kwotę 557 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.[pic]

Uzasadnienie

W. J. i S. I. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę nr XXXIX/552/2014 Rady Miejskiej w Niepołomicach z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie wyrażenia zgody na oddanie do odpłatnego używania (w najem) w trybie bezprzetargowym pomieszczeń hotelowych wraz z salami ekspozycyjno-konferencyjnymi będącymi częścią składową nieruchomości gruntowej stanowiącej własność gminy Niepołomice - na czas oznaczony dłuższy niż 3 lata.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Na XXXIX sesji, odbytej w dniu 27 marca 2014 r. Rada Miejska w Niepołomicach podjęła opisaną wyżej uchwałę.

Podstawą prawną uchwały był art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a) ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnymi (t. jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 594 ze zm.) oraz art. 37 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.).

Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżący wezwali Radę Miejską w Niepołomicach do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie uchwały nr XXXIX/552/2014 z dnia 27 marca 2014 r.

Uchwałą nr XLII/605/14 z dnia 27 czerwca 2014 r. Rada Miejska w Niepołomicach nie uwzględniła wezwania W. J. i S. I. do usunięcia naruszenia prawa.