Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 października 2014 r., sygn. III SA/Kr 323/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Barbara Pasternak Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 21 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok stacjonarnych studiów trzeciego stopnia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego kwotę 340 (trzysta czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna Uniwersytetu działając na podstawie:

- art. 196 ust. 3 w związku z art. 196 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 ustawy z 27 lipca 2005 roku - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U.2012.572 );

- uchwał Senatu nr: [...] z 29 kwietnia 2009 roku, [...] z 29 kwietnia 2009 roku, [...] z 28 listopada 2012 roku ze zm.;

- zarządzeń Rektora nr: [...] z 4 grudnia 2012 roku, [...] z 10 grudnia 2012 roku;

- decyzji Rektora nr [...] z 20 czerwca 2011 roku - zwanych dalej łącznie warunkami i trybem rekrutacji na studia;

- art. 104 i następnych ustawy z 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.2013. 267);

- § 138 ust. 5 Statutu Uniwersytetu z 7 czerwca 2006 roku -

decyzją z dnia [...] 2013 r. odmówiła przyjęcia skarżącego I. K. na pierwszy rok stacjonarnych studiów trzeciego stopnia, dziedzina: nauki [...], dyscyplina: [...], prowadzonych przez Wydział [...] Uniwersytetu.

Na uzasadnienie organ podniósł, iż zgodnie z art. 196 ust. 1 ww. ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, do studiowania na studiach doktoranckich może być dopuszczona osoba, która posiada tytuł zawodowy magistra lub równorzędny. Uniwersytet określił warunki i tryb rekrutacji na studia doktoranckie w uchwale Senatu nr [...] z 28 listopada 2012 roku ze zm., której przepisy stanowią podstawę przyjęć na pierwszy rok studiów i na podstawie których Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna w toku postępowania ustaliła skarżącemu wynik kwalifikacji wynoszący 46,00 punktów . Uzyskany przez skarżącego wynik nie odpowiada ustalonemu w toku postępowania minimalnemu wynikowi kwalifikacji wymaganemu do przyjęcia na pierwszy rok studiów wynoszącemu 50,00 punktów.