Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 października 2014 r., sygn. I SA/Gd 1030/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 listopada 2013r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił panu D. W. wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 7.984 zł z tytułu odpłatnego zbycia w dniu 9 czerwca 2008r. nieruchomości położonej w G. przy ul. [...].

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznania odwołania, decyzją

z dnia 23 czerwca 2014 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W uzasadnieniu, wskazując art. 70 § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm. ), organ odwoławczy wyjaśnił, że z informacji uzyskanej od Naczelnika Urzędu Skarbowego wynika, iż na podstawie decyzji z 14 listopada 2013 r. dotyczącej zobowiązania

w zryczałtowanym podatku dochodowym z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego

w dniu 9 sierpnia 2008r. został wystawiony tytuł wykonawczy. Zawiadomienie

o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą wraz z odpisem tytułu wykonawczego, zostało doręczone podatnikowi w dniu 23 grudnia 2013 r. W związku z powyższym, zobowiązanie podatkowe pana D. W. w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości nie przedawniło się i możliwe było merytoryczne rozpatrzenie sprawy.

Organ odwoławczy, przywołując treść art. 122 Ordynacji podatkowej wskazał, że organ I instancji podjął działania w celu rzetelnego wyjaśnienia stanu faktycznego niniejszej sprawy, czego potwierdzeniem jest materiał dowodowy niezbędny do dokonania prawidłowego rozstrzygnięcia. W szczególności po przeprowadzeniu czynności sprawdzających Naczelnik ustalił, że przychód uzyskany ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości nie został w całości wydatkowany na cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a i lit. e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym ( t. jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007r.