Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 października 2014 r., sygn. I SA/Bk 400/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2014 r. sprawy ze skargi J. i W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżących J. i W. S. kwotę 3.634 zł (słownie: trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. dokonał rozliczenia J. i W. S. podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. Organ I instancji stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 106.339,62 zł wynikającą z faktur wystawionych przez T. B., które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 20.491,80 zł wynikającą z faktury dokumentującej zakup samochodu ciężarowego Nissan P., który nie został wpisany

do ewidencji środków trwałych oraz zawyżenie kosztów uzyskania przychodów

o kwotę 420,00 zł dotyczącą opłacenia badań okresowych osób niebędących pracownikami podatnika.

W wyniku rozpatrzenia odwołania skarżących Dyrektor Izby Skarbowej

w B. decyzją z [...] stycznia 2014 r. nr [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Zdaniem organu odwoławczego w sprawie zachodziła potrzeba podjęcia dalszych ustaleń, czy podatnik faktycznie nabywał towary od T. B., czy poniósł wydatek na ich nabycie i czy towary te mają związek z wykonywaną działalnością.