Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 września 2014 r., sygn. III SA/Wr 300/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 września 2014 r. sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz skarżącej [...] (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych kosztów postępowania; III. orzeka, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia prawomocności wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, po rozpatrzeniu odwołania E. K. (zwanej dalej stroną skarżącą), Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) we W. utrzymał w mocy decyzję nr [...] z [...] stycznia 2014 r. Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. w sprawie przyznania skarżącej płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013.

W uzasadnieniu przytoczono, że [...] kwietnia 2013 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013. W sekcji VII wniosku strona zadeklarowała 4 działki ewidencyjne nr 218, 219, 279/1 i 340. Natomiast w sekcji VIII zadeklarowała 3 działki rolne A/A1, B/B1 i C/C1 do jednolitej płatności obszarowej (JPO) oraz do uzupełniającej płatności obszarowej (UPO) o łącznej powierzchni 3,75 ha. Na spersonalizowanym wniosku skarżąca zmieniła deklarację gruntów rolnych położonych na działce ewidencyjnej nr 340 z 1,15 ha na 1,34 ha. Kontrola administracyjna wykazała jednakże nieprawidłowości polegające na zadeklarowaniu na działce ewidencyjnej nr 340 większej powierzchni użytków rolnych niż maksymalny kwalifikowany obszar (PEG) występujący na tej działce ewidencyjnej zgodnie z systemem LPiS.