Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 22 września 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2761/13

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego p o s t a n a w i a: odmówić skarżącemu W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. W. K. (dalej także: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Do skargi strona skarżąca załączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony na urzędowym formularzu PPF.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że obecnie otrzymuje zasiłek rehabilitacyjny w kwocie ok. 950 złotych i nie posiada środków na uiszczenie wpisów od wszystkich swoich skarg wniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący podniósł, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną oraz 30-letnią córką. Z oświadczenia strony skarżącej wynika ponadto, iż cały majątek rodziny wyczerpuje dom o powierzchni 140 m kw. posadowiony na działce o powierzchni 1 ha. Skarżący zauważył, że powyższa nieruchomość jest obciążona kredytem hipotecznym w wysokości ok. 62.000 franków szwajcarskich, którego miesięczna rata spłaty wynosi ok. 2.200 złotych. Jako miesięczne dochody swojej rodziny skarżący wskazał wynagrodzenia małżonki z tytułu umowy o pracę w wysokości 3.968,80 złotych oraz z tytułu działalności gospodarczej w kwocie 500 złotych. Jednocześnie skarżący dodał, że córka z tytułu jednorazowej umowy zlecenia otrzymała w miesiącu lipcu 2013 r. wynagrodzenie w wysokości 1.227 złotych. Skarżący stwierdził, że jeśli chodzi o niego, to od trzech lat choruje, pozostając pod stałą opieką lekarską, w związku z czym nie jest w stanie podjąć dodatkowego zatrudnienia. Skarżący podniósł, że miesięczne dochody rodziny są w całości wydatkowane na ratę kredytu hipotecznego oraz bieżące utrzymanie, w tym zakup leków.