Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 września 2014 r., sygn. VI SA/Wa 1222/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2014 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej Prezes UOKiK) zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy rozstrzygnięcie [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...] ( dalej Wojewódzki Inspektor) z [...] listopada 2013 r., którym wymierzono J. S., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą [...] "G." w C. (dalej skarżący) karę pieniężną w wysokości 3.688,00 złotych z tytułu wprowadzenia do obrotu zafałszowanych artykułów rolno-spożywczych, tj.:

1. partii "Masła [...]", oznaczonego datą minimalnej trwałości: "najlepiej spożyć przed [...]" i numerem partii [...] (dalej masło), produkcji M. Sp. o.o. z siedzibą w G. (dalej producent masła),

2. partii "Sera [...]", oznaczonego datą minimalnej trwałości: "najlepiej spożyć przed: [...]" i numerem partii [...] (dalej ser), dystrybutor: J. Sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej dystrybutor sera),

Jako podstawę skarżonej decyzji podano m.in. art. 40a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2005 r., nr 187, poz. 1577 ze zm.), dalej u.j.h.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

1. W toku kontroli przeprowadzonej w dniach [...]-[...]kwietnia 2013 r. w hurtowni nabiałowej skarżącego, mieszczącej się przy ul. K. [...] w C., pobrano do badań laboratoryjnych m.in. próbki ww. produktów, tj. masła i sera. Jednocześnie z tej samej partii owych produktów i w tych samych ilościach pobrano, zabezpieczono i przekazano skarżącemu w celu przechowania dodatkowe próbki kontrolne. Powyższe udokumentowano protokołem kontroli, protokołem pobrania próbek oraz protokołem pobrania próbek kontrolnych.