Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2014 r., sygn. IV SA/Wa 1189/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skargi X. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez X. C.(dalej: "skarżącą") decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. (nr [...]) Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, działając na podstawie art. 57 ust. 1 pkt 6 lit. a i b w związku z art. 53 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2011 r., Nr 264, poz. 1573 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania skarżącej od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 2013 r. (nr [...]) o odmowie udzielenia cudzoziemce zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

W dniu 22 marca 2012 r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika - N. H. wystąpiła z wnioskiem o udzielenie jej zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, uzasadniając go wykonywaniem pracy na stanowisku zastępcy kierownika sklepu K. spółka z o. o.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. odmówił udzielenia wnioskowanego zezwolenia, gdyż uznał, że skarżąca nie posiada stabilnego i regularnego źródła dochodu wystarczającego na pokrycie kosztów utrzymania i że okoliczności sprawy wskazują, iż cel pobytu cudzoziemki na terytorium RP będzie inny niż deklarowany.

W wyniku odwołania skarżącej, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W wytycznych organ odwoławczy wskazał organowi pierwszej instancji, że konieczne jest wyjaśnienie, czy wobec cudzoziemki, z uwagi na rozbieżności dotyczące faktu przedłożenia organom I i II instancji dwóch deklaracji PIT-37 za rok 2011 (jednej wskazującej dochód 16331,28 zł i drugiej, wskazującej dochód w wysokości 2721,99 zł) oraz złożonych w dniu 25 maja 2012 r. wyjaśnień, że jedno z tych rozliczeń jest rozliczeniem za rok 2010, nie zachodzą przesłanki z art. 57 ust. 1 pkt 6 lit. a i b ustawy o cudzoziemcach.