Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 września 2014 r., sygn. II SA/Ol 793/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2014 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1) stwierdza nieważność: - § 6 pkt 2, - § 6 pkt 3, - § 9 pkt 3, - § 9 pkt 4 zdanie drugie, - § 9 pkt 8 zdanie pierwsze oraz wyrażenie w zdaniu trzecim "na warunkach podanych przez operatora sieci gazowej", - § 9 pkt 10 wyrażenia "na warunkach podanych przez właściwego operatora sieci dystrybucji elektroenergetycznej" uchwały "[...]" Rady Miejskiej z dnia "[...]".w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru śródmieścia miasta (w rejonie Placu); WSA/wyr.1 - sentencja wyroku 2) orzeka, że zaskarżona uchwała w zakresie określonym w pkt 1) wyroku nie podlega wykonaniu. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku - str. 2

Uzasadnienie

Uchwałą Nr LIII/275/2014 z dnia 8 maja 2014 r. Rada Miejska w Ostródzie dokonała zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru śródmieścia miasta Ostródy (w rejonie Placu Tysiąclecia PP).

W złożonej na tę uchwałę skardze Wojewoda Warmińsko - Mazurski wniósł

o stwierdzenie nieważności: § 6 pkt 2, § 6 pkt 3, § 9 pkt 3 i pkt 4 zdanie drugie, § 9 pkt 8 zdanie pierwsze oraz wyrażenia w zdaniu trzecim "na warunkach podanych przez operatora sieci gazowej" i w § 9 pkt 10 wyrażenia "na warunkach podanych przez właściwego operatora sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej". Wojewoda stwierdził, że zapisy te w sposób istotny naruszają prawo - w szczególności art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zakreślające materię podlegającą regulacji na gruncie uchwał w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Wskazał, że w świetle art. 7 Konstytucji RP każde działanie organu władzy, musi mieć oparcie w obowiązującym prawie. Naczelną zasadą prawa administracyjnego jest zakaz domniemania kompetencji. Władztwo planistyczne gminy oznacza między innymi, że rada gminy może określać zasady kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu. Nie może ona scedować tych uprawnień na inny organ, ani tym bardziej przekazać przysługującej jej kompetencji do określania - takich zasad innym podmiotom. Rada gminy nie może także upoważniać kogokolwiek do decydowania czy projektowane rozwiązania inwestycyjne odpowiadają ustalonym przez nią w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego zasadom. Rada Miejska

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00