Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 września 2014 r., sygn. II SA/Lu 284/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Jacek Czaja, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 września 2014 r. sprawy ze skargi E.P. i M. P. na postanowienie [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...]

- po rozpatrzeniu zażalenia E. P. i M. P. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego miasta [...] z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego

- utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 1987 r., L. dz. [...] Zastępca Kierownika Wydziału Urbanistyki, Architektury i Nadzoru Budowlanego Urzędu Miejskiego w [...] nakazał wstrzymać roboty budowlane związane z wykończeniem rozbudowy o konstrukcji drewnianej murowanego budynku mieszkalnego położonego w L. przy ulicy Ś. i jednocześnie nałożył na inwestorów - E. i M. małż. P. obowiązek rozbiórki w terminie do dnia 31 maja 1987 r. rozbudowanej części powyższego budynku mieszkalnego, stanowiącej pomieszczenie o konstrukcji drewnianej i wymiarach 7,6 m x 3,1 m, usytuowanej wzdłuż wschodniej granicy działki. Ponadto organ nakazał inwestorom w ww. terminie uporządkować teren po dokonanej rozbiórce.

Wobec niewykonania powyższego obowiązku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego miasta [...] - występując jednocześnie w roli wierzyciela oraz organu egzekucyjnego - w dniu 25 października 2010 r. doręczył zobowiązanym pisemne upomnienia, a następnie w dniu 16 grudnia 2010 r. doręczył im wystawione w dniu [...] grudnia 2010 r. tytuły wykonawcze o nr: [...] (dla E. P.) oraz [...] (dla M. P.), wszczynając tym samym postępowanie egzekucyjne.