Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 września 2014 r., sygn. I SA/Lu 259/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2014 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia B. S., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...].

Z akt sprawy wynika, że pismem z 30 grudnia 2013 r. skarżąca wniosła odwołanie od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z [...] r., wydanej w sprawie odmowy umorzenia odsetek naliczonych od niewpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1996. Skarżąca, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia podniosła, że postępowanie egzekucyjne prowadzone jest na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], wydanego na podstawie niezgodnej z prawem decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] 2003 r., utrzymanej w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z [...] 2004 r. W opinii skarżącej, decyzja z [...] 2003 r. obejmuje zobowiązanie z tytułu bezprawnie naliczonych odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1996. Zobowiązanie to w opinii skarżącej w dacie wydania decyzji nie istniało, ponieważ wygasło z mocy prawa wskutek przedawnienia z dniem 31 grudnia 2001 r.

W tym samym piśmie z dnia 30 grudnia 2013 r. skarżąca, powołując się na przedstawione wyżej argumenty, wniosła również o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] podnosząc, że postępowanie egzekucyjne nie może być prowadzone, bowiem przyczyny niedopuszczalności egzekucji mają trwały a nie przejściowy charakter. Nadto skarżąca wniosła o uchylenie wszystkich czynności egzekucyjnych z uwagi na istniejące w chwili ich podejmowania przesłanki niedopuszczalności egzekucji administracyjnej.