Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 września 2014 r., sygn. III SA/Kr 660/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Molczyk WSA Tadeusz Wołek Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Wojewody z dnia 21 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Prezydent Miasta dwiema w dniu [.....] 2011 r. wydał dwie decyzje tj.:

1. nr [....] orzekająca o uznaniu skarżącej M. G. za osobę bezrobotną z dniem 23 marca 2011 r. oraz

2. nr [....] przyznająca skarżącej od dnia 31 marca 2011 r. prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych w wysokości 80% kwoty zasiłku na okres 6 mies., na zasadach określonych w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.

Następnie, w dniu [....] 2011 r. Prezydent Miasta wydał

również dwie decyzje tj. :

1. nr [....] orzającą o utracie przez skarżącą od dnia 30 września 2011 r. prawa do zasiłku dla bezrobotnych oraz

2. nr [....] orzekającą o pozbawieniu skarżącej od dnia 4 października 2011 r. statusu bezrobotnego.

Pismem z dnia 12 lipca 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych poinformował [....] urząd Pracy , że w związku z wyrokiem Sądu z dnia 16 maja 2012 r. zostało przyznane M. G. prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od 21 stycznia 2011 r. do dnia 23 czerwca 2011 r.

W związku z powyższym postanowieniem z dnia [....] 2013 r. nr [....] Prezydent Miasta, działając na podstawie na podstawie art. 145 §1 pkt 8, art. 149§1 i §2, art. 50 §1 kpa wznowił z urzędu postępowanie w sprawach zakończonych ww. decyzjami z dnia [....] 2011 r. , a następnie decyzją z dnia [....] 2013 r. nr [....] na podstawie art. 145 §1 pkt 8 i art. 151§1 pkt 2 kpa, art. 2 ust. 1 pkt 2 lit c, art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. "a" i "b", art. 10 ust. 7 pkt 1, art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 kwietnia o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U.2013.674) uchylił obie swoje decyzje z dnia [....] 2011 r. i orzekł o odmowie uznania skarżącej z dniem 23 marca 2011 r. za osobę bezrobotną i o odmowie przyznania jej prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem 31 marca 2011 r. . Ponadto w ww. decyzji z dnia [....] 2013r. organ uznał skarżącą z dniem 24 czerwca 2011 r. za osobę bezrobotną i przyznał jej od dnia 24 czerwca 2011 r. prawo do zasiłku dla bezrobotnych z Funduszu Pracy w wysokości 80% kwoty zasiłku.