Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 39/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. Komisja Nadzoru Audytowego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 149 § 4 K.p.a., w związku art. 144 w związku z art. 127 § 3 w zw. z art. 124 w zw. z art. 126 w zw. z art. 107 § 3 kpa po rozpatrzeniu wniosku D. P., o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymała w mocy postanowienie własne z dnia [...] października 2013 r., odmawiające wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] maja 2013 r., zatwierdzającą uchwałę Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia [...] maja 2013 r., zmieniającą uchwałę w sprawie zakresu tematycznego i minimalnej liczby godzin obligatoryjnego doskonalenia zawodowego dla biegłych rewidentów w 2014 r.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Komisja wyjaśniła, że wnioskiem z dnia [...] lipca 2013 r., D. P. zwrócił się o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] maja 2013 r., , zatwierdzającą uchwałę Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia [...] maja 2013 r., zmieniającą uchwałę w sprawie zakresu tematycznego i minimalnej liczby godzin obligatoryjnego doskonalenia zawodowego dla biegłych rewidentów w 2014 r. Wnioskodawca wskazał, że w postępowaniu, w którym ww. decyzja KNA z dnia [...] maja 2013 r. została zatwierdzona, przysługiwał mu status strony, w związku z powyższym, powołując się na art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. wniósł o wznowienie ww. postępowania. Wnioskodawca wskazał również, że o wydaniu decyzji powziął informację w lipcu 2013 r., w związku z czym, dochował terminu wskazanego w art. 148 § 2 k.p.a.