Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Po 170/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie uznania zarzutów zobowiązanego za nieuzasadnione I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] r. Nr [...]; II. stwierdza, że postanowienia wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] marca 2013 X.A zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] o zaniechanie egzekucji zapłaty należności wynikającej z tytułu wykonawczego [...] z dnia [...] lutego 2013r. ponieważ zaległości widniejące na ww. tytule zostały uregulowane. Do wniosku załączyła potwierdzenie wpłaty kwoty [...] zł z dnia [...] listopada 2012r. na podatek od nieruchomości za IV 2012r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] zwrócił się do Burmistrza [...] - jako wierzyciela o wypowiedź w zakresie zgłoszonego zarzutu.

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013r. Burmistrz [...] uznał zarzuty zobowiązanej za nieuzasadnione. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wierzyciel stwierdził, że zaległość, na którą został wysławiony tytuł wykonawczy nr [...] dotyczy należności za nieuregulowany podatek od nieruchomości ustalony decyzją Burmistrza [...] nr: [...] z dnia [...] listopada 2012r. za rok 2011, w kwocie [...],- zł, którą dłużniczka odebrała w dniu [...] listopada 2012 r. Należność wynikająca z powołanej decyzji wymiarowej nie została zapłacona, dlatego też w dniu [...] grudnia 2012r. Burmistrz [...] skierował upomnienie, które odebrano w [...] grudnia 2012 r. Z uwagi na brak reakcji ze strony zobowiązanej organ podatkowy w dniu [...] lutego 2013r. skierował tytuł wykonawczy nr [...] celem wyegzekwowania zaległości podatkowych za rok 2011 w postępowaniu egzekucyjnym. Na tytule wykonawczym błędnie wskazano IV/2012, a winno być rok 2011. Organ podatkowy dokonał sprawdzenia wskazanej daty zapłaty i stwierdził, że w dniu [...] listopada 2012 r. dłużniczka regulowała zaległości podatkowe za 2012 r. W dniu [...] marca 2013r. Urząd Skarbowy w [...] wyegzekwował od zobowiązanej zaległość w kwocie [...],- zł wraz z należnymi odsetkami i kosztami upomnienia wynikający ww. tytułu wykonawczego.