Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2014 r., sygn. II SA/Kr 581/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M.O. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 20 lutego 2014 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Uzasadnienie
Prezydent Miasta K. postanowieniem z dnia 05.12.2013 r., po rozpoznaniu wniosku J.F. , odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 04.07.2013 r. znak: [....] [....] , którą zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla inwestora M.O. na zamierzenie inwestycyjne pn: "budowa zespołu trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych z parkingami podziemnymi i instalacjami wewnątrz budynków: wod.-kan., c.o., c.u.w., elektryczna, gaz, wentylacja mechaniczna, oraz instalacjami poza budynkami: kanalizacji sanitarnej, kanalizacji opadowej, wody, gazowej, oraz zbiornikiem p.poż. na działkach nr nr [....] wraz ze zjazdem z działki nr [....] na działkę [....] , drogą wewnętrzną na działkach nr nr [....] obręb [....] przy ul. [....] w K ".
W uzasadnieniu organ wskazał, że obszar oddziaływania obiektu, o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, obejmował nieruchomości oznaczone jako działki nr nr [....] obręb [....] , stąd przymiot strony w tym postępowaniu przysługiwał właścicielom tych nieruchomości. Działki nr [....] i [....] obręb [....] , których właścicielem jest J.F. nie graniczą bezpośrednio z terenem inwestycji i nie zostały uznane za leżące w obszarze oddziaływania planowanej inwestycji. W konsekwencji ich właściciel nie został uznany za stronę przedmiotowego postępowania. Ocenę taką organ oparł o ponowną analizę wyznaczającą obszar oddziaływania obiektu. Na poparcie swojego stanowiska organ przytoczył orzecznictwo sądów administracyjnych.