Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. II SA/Go 395/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2014 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 w pomniejszonej wysokości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącej M.R. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wnioskiem z dnia [...] maja 2013 r. M.R. wystąpiła do Biura Powiatowego ARiMR o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 r. Wniosek obejmował Pakiet 2 - rolnictwo ekologiczne: wariant 2.10 - uprawy sadownicze i jagodowe (w okresie przestawienia) o powierzchni 18,20 ha (działki rolne oznaczone symbolami A,B,C,D,E,F,G,H).

Podczas kontroli w dniu [...] sierpnia 2013 r., kontroli inspektorzy Biura Kontroli Oddziału Regionalnego ARiMR stwierdzili, że:

- działka rolna A powierzchnia deklarowana 2,20 ha, powierzchnia stwierdzona 2,33 ha, dodatkowo kontrolerzy zastosowali kody nieprawidłowości DR13-,DR50, DR52, DR49, E7;

- działka rolna B powierzchnia deklarowana 1,40 ha, powierzchnia stwierdzona 1,40 ha;

- działka rolna C powierzchnia deklarowana 2,42 ha, powierzchnia stwierdzona 2,53 ha, dodatkowo kontrolerzy zastosowali kody nieprawidłowości DR52, DR13-;

- działka rolna D powierzchnia deklarowana 1,77 ha, powierzchnia stwierdzona 1,77 ha, dodatkowo kontrolerzy zastosowali kod nieprawidłowości DR52;