Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2014 r., sygn. I SA/RZ 384/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie WSA Jarosław Szaro /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lipca 2014r. spraw ze skarg J. G. na decyzje Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - z dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2013 rok, - z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2013 rok - oddala skargi-

Uzasadnienie

I SA/RZ 384/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] marca 2014 r., nr [...], Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej ARiMR) utrzymał w mocy zaskarżone decyzje Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w sprawie:

1. przyznania J. G. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2013 rok.

2. przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (dalej onw) na 2013 rok.

Jak wynika z akt sprawy, J. G. we wniosku zadeklarował do płatności onw oraz do jednolitej płatności obszarowej działki rolne o łącznej powierzchni 1,22 ha. Zadeklarował również działki rolne kwalifikujące się do przyznania płatności uzupełniającej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych o łącznej powierzchni 0,89 ha.

Zadeklarowane przez wnioskodawcę działki rolne zostały w dniach 2-22 sierpnia 2013 r. skontrolowane na miejscu za pomocą metody FOTO, która obejmowała pomiar powierzchni użytkowanej w celu rolniczym na zdjęciach lotniczych oraz wizytację terenową. Podczas kontroli stwierdzono, że wnioskodawca zawyżył powierzchnie zadeklarowanych działek o następujące wartości: działki rolnej A o 0,08 ha (powierzchnia stwierdzona 0,06 ha) oraz działki rolnej D o 0,17 ha (powierzchnia stwierdzona 0,11 ha). Ponadto ustalono, że powierzchnia działki rolnej C jest większa niż zadeklarowana i wynosi 0,37 ha. Ponieważ działka rolna A nie miała minimalnej powierzchni wymaganej dla działki rolnej wynoszącej 0,10 ha, została w całości wykluczona z przyznania płatności.