Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Gd 425/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Zbigniew Romała, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 425/14

UZASADNIENIE

I.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając skargę J.M. (dalej jako skarżący), wyrokiem z dnia 26 czerwca 2012r. w sprawie I SA/Gd 325/12 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 6 lutego 2012r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2008r.

II.

Stan sprawy: decyzją z 6 września 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącemu podatek od towarów i usług za maj 2008 r. w wysokości [...] zł. Po rozpatrzeniu wniesionego przez skarżącego odwołania decyzją z dnia 6 lutego 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że istotą sporu w niniejszej sprawie jest wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru o nazwie "I" i jego dalsza sprzedaż. Zdaniem organu podatkowego ani skarżący ani M.B. (pełnomocnik skarżącego w okresie zakupu ww. produktu) nie podważa zaistnienia następujących okoliczności zakupu "A" od "B" z L. na podstawie wystawionych 21.05.2008 r. faktur nr [...] na kwotę [...] euro (dowód: tom II, karta 163) i nr [...] na kwotę [...] euro (dowód: tom II, karta 164); wykazania przez "B" wewnątrzwspólnotowej dostawy na rzecz polskiego kontrahenta - firmy "C" J.M. (dowód: wydruki z aplikacji VIES - tom II, karty 226 - 231; tom IV, karty 488 - 488d); transportu "A" z L. do P. przez firmy: "D" R.O. (faktura nr [...]) i "E" A. B. (faktura nr [...]) na podstawie wystawionych 21.05.2008 r. dokumentów CMR (dowód: tom II, karta 162 i 165); dowody: pismo A.B. ("E") z 10.05.2011 r. (tom IV, karta 483) oraz protokół przesłuchania ww. z 18.07.2011 r. (tom IV, karty 614 - 615), protokół przesłuchania R.O. (firma "D") z 08.02.2010 r. (teczka - dokumenty wyłączone z akt postępowania, karty 15 -17), protokoły przesłuchań kierowców: L.K. z 18.07.2011 r. (tom IV, karty 609 - 610), K.T. i H.D. z 27.04.2010 r. (teczka - dokumenty wyłączone z akt postępowania, karty 20 - 23), wystawienia w dniach 2.06.2008 r. i 6.06.2008 r. przez "F" J.B., ul. [...] we W. zamówień na impregnat do drewna "II" dla "C" J.M., ul. [...] S., NIP [...] (dowód: tom II, karty 166 i 167), sporządzenia w dniu 3.07.2008r. przez M.B. i przesłania do skarżącego prośby o wystawienie faktur na firmę według ww. zamówień (dowód: tom III, karta 311), zatrudnienia M.B. na podstawie umowy o pracę z 1.04.2008 r. (dowód: tom III, karta 312), udzielenia przez skarżącego w dniu 4.03.2008 r. pełnomocnictwa M.B. do reprezentowania firmy "C" przed wszystkimi urzędami i instytucjami państwowymi, bankami i firmami (dowód: pełnomocnictwo z dnia 04.03.2008, tom III, karta 314), przygotowania i przeprowadzenia ww. transakcji przez pełnomocnika skarżącego.