Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 lipca 2014 r., sygn. IV SA/Wa 648/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2014 r. sprawy ze skargi B. S. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] listopada 1999 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność paragrafu 25 pkt 6 zaskarżonej uchwały, gdy chodzi o projektowaną ulicę 8KUD, w zakresie wyznaczenia jej północnej linii rozgraniczającej w szerokości większej niż 9,3 metra oraz części graficznej w zakresie w jakim wyznaczono na niej północną linię rozgraniczającą ulicy 8KUD; II. stwierdza, że zaskarżona uchwała w części wskazanej w pkt I nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Rady W. na rzecz skarżącego B. S. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia była uchwała. Rady Gminy W. z dnia [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] (Dz.Urz. Woj. [...] Nr [...] poz. [...]), zwana dalej "Planem", w części dotyczącej północnej linii rozgraniczającej planowanej ulicy oznaczonej [...] na wysokości działki skarżącego (obecnie nr ew. [...]).

W skardze, wniesionej na zasadzie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.), p. B. S. - właściciel działki ew. nr [...] - sformułował zarzuty:

- poszerzenia istniejącej drogi, zapewniającej komunikację jego nieruchomości z ul. [...], ponad zbędną szerokość, przekraczającą linię drogi dojazdowej [...], prowadzącej wzdłuż sąsiednich działek, poniżej około 3,5 metra od linii tej drogi przechodzącej przez jego działkę i wniósł przy tym o stwierdzenie nieważności Planu w zaskarżonej części, powołując jego § 25 w części tekstowej,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00