Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 lipca 2014 r., sygn. IV SA/Gl 552/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2014 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wypłaty należności przysługujących w związku ze zwolnieniem ze służby - ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop oraz za niewykorzystany przejazd 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia [...]r. nr [...]; 2) oddala wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w S. z dnia [...]r. wydaną na podstawie art. 98 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U z 2009r. Nr 12 poz. 68 z późn. zm.), w związku ze zwolnieniem ze służby z dniem [...] czerwca 2013r. na podstawie art. 43 ust. 2 pkt 5 w/w ustawy, przyznano M. C. ekwiwalent pieniężny za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe w ilości 9 dni dodatkowego urlopu wypoczynkowego za 2011r. w kwocie 2 081,52 zł brutto; w ilości 26 dni urlopu wypoczynkowego i 13 dni dodatkowego urlopu wypoczynkowego za 2012r. w kwocie 9 019,92 zł brutto i w ilości 13 dni urlopu wypoczynkowego i 7 dni dodatkowego urlopu wypoczynkowego za 2013r. w kwocie 4 625,60 zł brutto. Przyznano nadto stronie zryczałtowany ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany w 2013r. przejazd w kwocie 83 zł brutto.

W pouczeniu zamieszczonym w opisanej decyzji określono, że przysługuje od niej odwołanie do Sądu Rejonowego Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. w terminie 14 dni od doręczenia decyzji.

W odwołaniu od opisanej decyzji M. C. zarzuciła organowi brak przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, nierespektowanie treści prawomocnych rozstrzygnięć Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, co jej zdaniem wskazuje na naruszenie art. 6, art.7, art. 9 -11, art. 73, art. 75, art. 77, art. 78, art. 80 i art. 81 k.p.a.