Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 czerwca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3461/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2014 r. sprawy ze skarg M. D. i J. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargi

Uzasadnienie

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (nazywany dalej "Prezesem NFZ") decyzją z [...] października 2013 r. Nr [...], na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 w związku z art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027 ze zm., nazywanej dalej "ustawą o świadczeniach") oraz na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania M. D. (nazywanego dalej "Skarżącym") z [...] czerwca 2013 r., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (nazywanego dalej "dyrektorem [...]OW NFZ") z [...] czerwca 2013 r. nr [...] stwierdzającą objęcie obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym J. S. w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2011 r. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz płatnika składek - skarżącego - prowadzącego Kancelarię Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. z siedzibą w W.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z [...] czerwca 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. Inspektorat w W.(nazywany dalej "ZUS") zwrócił się do [...]OW NFZ z wnioskiem o wydanie decyzji w sprawie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego p. J. S. z tytułu wykonywania zlecenia na rzecz płatnika (Skarżącego).

Dyrektor [...]OW NFZ, po analizie dokumentacji zgromadzonej w sprawie, w tym Protokołu kontroli z [...] kwietnia 2012 r., decyzją z [...] czerwca 2013 r., na podstawie art. 107 ust. 5 pkt 16 oraz art. 109 ustawy o świadczeniach w związku z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach oraz art. 104 § 1 k.p.a., stwierdził, że p. J. S. była objęta obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym w okresie od 1 stycznia 2009r. do 31 grudnia 2011 r. z tytułu wykonywania umowy zlecenia na rzecz płatnika składek (Skarżącego).