Wyrok WSA w Opolu z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Op 350/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w O. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym dnia 14 października 2013 r. syndyk masy upadłości spółki A sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej (zwany dalej także jako: wnioskodawca, skarżący, strona) zwrócił się do Ministra Finansów działającego przez upoważnionego Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

W dniu 4 lipca 2013 r. A sp. z o.o. z siedzibą w O. (zwana dalej spółką, upadłym) została postawiona w stan upadłości likwidacyjnej i sąd upadłościowy wyznaczył syndyka masy upadłości w osobie wnioskodawcy, którego obowiązki obejmują m.in. dokonywanie rozliczeń podatkowych upadłej spółki w zakresie podatku od towarów i usług, w tym składanie deklaracji podatkowych, bowiem spółka pozostaje czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przed ogłoszeniem upadłości spółka dokonywała zakupów towarów i usług dokumentowanych fakturami VAT, na podstawie których obniżała podatek należny o podatek naliczony wynikający z tych faktur. Część należności wobec dostawców nie została przez nią uregulowana przed dniem ogłoszenia upadłości. Wskazane w umowach lub fakturach terminy ich płatności mogą upłynąć w 2013, 2014, 2015 lub 2017 roku. Ogłoszenie upadłości likwidacyjnej spółki spowodowało, iż wykonanie zobowiązań upadłego może odbyć się jedynie według przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2012, poz. 1112, ze zm. - dalej jako [p.u.n.]) a zatem po upłynnieniu masy upadłości i podziale funduszów masy upadłości. Na dzień ogłoszenia upadłości, w odniesieniu do części należności spółki, termin wymagalności zapłaty już upłynął, jednakże od dnia upływu terminu płatności nie upłynęło jeszcze 150 dni. Ponadto spółka posiadała na ten dzień także takie należności, które nie były jeszcze wymagalne. Wskazując na art. 91 ust. 1 p.u.n., zgodnie z którym zobowiązania pieniężne upadłego, których termin płatności świadczenia jeszcze nie nastąpił, z dniem ogłoszenia upadłości stały się wymagalne, wnioskodawca wskazał, że w stosunku do wszystkich wyżej wskazanych należności zastosował korektę odliczonych kwot podatku, o której mowa w art. 89b ust. 1 i ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej jako [u.p.t.u.], co nastąpiło w rozliczeniu za czerwiec 2013 r. pomimo, że nie był to miesiąc, w którym nastąpił upływ 150-dniowego terminu wynikającego z art. 89b ust. 1 u.p.t.u.