Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. III SA/Kr 158/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 21 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na pierwszy rok stacjonarnych studiów trzeciego stopnia I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego B. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rektor Uniwersytetu działając na podstawie:

- art. 196 ust. 4 w zw. z art. 196 ust. 1 oraz art. 207 ust. 1 ustawy z 27 lipca 2005r. -

Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U.2012.572) ;

- uchwał Senatu Uniwersytetu nr: [....] z dnia 29 kwietnia 2009r.

[.....] z dnia 29 kwietnia 2009 r. i [.....] z dnia 28 listopada 2012 r.

- zarządzeń Rektora Uniwersytetu nr: [....] z dnia 4 grudnia 2012 r.,

[....] z dnia 10 grudnia 2012 r.;

- decyzji Rektora Uniwersytetu nr [....] z dnia 20 czerwca 2011 r. -

zwanych dalej łącznie warunkami i trybem rekrutacji na studia;

- art. 138 § 1 pkt. 1. ustawy z 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania

administracyjnego (Dz.U.2013.267) ;

- § 138 ust. 5 Statutu Uniwersytetu z dnia [....] 2006 r. -

decyzją z dnia 21 listopada 2013 r. nr [....] utrzymał w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej nr [...] o odmowie przyjęcia skarżącego B. K. na pierwszy rok stacjonarnych studiów trzeciego stopnia - dziedzina: nauki humanistyczne, dyscyplina: nauki o sztuce, nauki o zarządzaniu, bibliologia i informatologia, prowadzonych przez Wydział [....] Uniwersytetu.

Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w oparciu o następujący stan faktyczny ustalony przez organy :

Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna odmawiając skarżącemu przyjęcia na pierwszy rok studiów w uzasadnieniu swej decyzji stwierdziła , że skarżący uzyskał wynik kwalifikacyjny wynoszący 24,00 punkty , który nie odpowiada ustalonemu w toku postępowania rekrutacyjnego minimalnemu wynikowi kwalifikacji wymaganemu do przyjęcia na studia ; minimalny wynik wynosił 30 punktów .