Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Go 45/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. [...]. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 5617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Go 45/14

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący, R.K. (dalej Skarżący) złożył skargę na decyzję Dyrektora izby Skarbowej (dalej DIC), z dnia [...] listopada 2013r nr [...], uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2013r, wydanej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego do osób fizycznych za 2006r. w kwocie 174.383,0 zł. i określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r w kwocie 174.377,0 złotych.

Z akt sprawy wynika że :

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012rr, wszczął postępowanie kontrolne wobec Skarżącego, w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

W wyniku tego postępowania decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r, określił Skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 w wysokości 174.383,00 zł.

Od w/w decyzji Skarżący odwołał się, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji w całości i umorzenie postępowania w sprawie.

DIS po przeprowadzonym postępowaniu odwoławczym, decyzją z dnia [...] marca 2013 r., uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.