Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2014 r., sygn. I SA/Wa 2650/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołania J. K. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] odmawiającą potwierdzenia J. K. nabycia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości rolnej położonej w miejscowości [...], gm. [...], pow.[....], woj.[...], obejmującej grunty orne o pow. [...] dziesięcin oraz dom [...], oborę ze stajnią, spichlerz, stodołę, [...] sztuk drzew owocowych.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia 29 grudnia 2008 r., J. K. zwrócił się do Wojewody [...] o potwierdzenie prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. K. poza obecnymi granicami RP nieruchomości położonej w miejscowości R., gm. C., pow. [...], woj.[...].

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] odmówił potwierdzenia J. K. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia poza granicami RP przez J. K. ww. nieruchomości rolnej, a Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] października 2012 r., nr [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał, że Wojewoda [...] nie ustalił ponad wszelką wątpliwość, czy nastąpiła częściowa realizacja prawa do rekompensaty poprzez nabycie gospodarstwa rolnego we wsi D. przez J. K. w ramach ekwiwalentu za mienie pozostawione za Bugiem. Dodatkowo Minister zobowiązał Wojewodę do podjęcia odpowiednich działań w celu odnalezienia orzeczenia Sądu Najwyższego wydanego w wyniku zaskarżenia wyroku Sądu Powiatowego w K. z dnia [...] lutego 1958 r. sygn. akt [...].