Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 maja 2014 r., sygn. I SA/Wa 1571/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2014 r. sprawy ze skargi Prezydenta W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Syg.akt I SA/WA 1571/13

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2013 roku , nr [...] Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( DZ.U z 2013 roku, poz. 267dalej jako k.p.a.), po rozpatrzeniu wniosku Prezydenta W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, rozstrzygniętej decyzją tegoż Ministra z dnia [...] grudnia 2012 roku, nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2011 roku, nr [...], którą to decyzją odmówiono stwierdzenia nabycia przez Gminę W., z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 roku prawa własności nieruchomości oznaczonej jako działki nr nr [...],[...] i [...], obręb [...], objętej księgą wieczystą KW nr [...], jako zajętej pod drogę publiczną ul. [...] w W. - utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] grudnia 2012 roku.

Podstawą rozstrzygnięcia organu były następujące ustalenia faktyczne i dokonana ocena prawna.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2011 roku, nr [...] odmówił nabycia przez Gminę W. z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 roku, prawa własności nieruchomości zajętej pod ulicę [...] w W., oznaczonej jako działki nr nr [...],[...]i [...], obręb [...], objętej księgą wieczystą KW nr [...].

Prezydent W. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności wyżej powołanej decyzji, podnosząc, iż została ona wydana z rażącym naruszeniem prawa, bowiem organ nie ustalił czyją własność stanowiła przedmiotowa nieruchomość w dniu 31 grudnia 1998 roku oraz błędnie przyjął, że działki nr nr [...] i [...] nie były zajęte pod drogę publiczną.