Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 maja 2014 r., sygn. III SA/Lu 46/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi T. C. na akt Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2013 r. nr[...] w przedmiocie odmowy zwrotu pobranej przez organ opłaty za wydanie karty pojazdu I. uchyla zaskarżony akt Prezydenta Miasta ; II. uznaje obowiązek Prezydenta Miasta dokonania na rzecz T. C. zwrotu kwoty 425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych), stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty pojazdu seria i numer [...], dotyczącej pojazdu Renault Premium o numerze rejestracyjnym [...]; III. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz T. C. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 sierpnia 2013 r. T. C. wystąpiła do Prezydenta Miasta [...] z wnioskiem o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania zwrotu kwoty 925 zł, stanowiącej - według skarżącej - część wniesionej w dniu 17 października 2003 r. opłaty za wydanie karty pojazdu seria i numer [...], dotyczącej ciągnika siodłowego [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Wnioskująca uzasadniła swoje roszczenie niezgodnością przepisu § 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 4 marca 2002 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. Nr 18, poz. 177) z art. 217 Konstytucji RP. Według wnioskodawczyni wymieniony wyżej przepis rozporządzenia był podstawą pobrania od niej opłaty za wydanie karty pojazdu.

W odpowiedzi na powyższe wystąpienie, udzielonej pełnomocnikowi skarżącej pismem z dnia 11 października 2013 r., Prezydent Miasta [...] odmówił zwrotu określonej przez wnioskującą części opłaty za wydanie karty pojazdu, stwierdzając, że uważa roszczenie za bezpodstawne i wskazując na możliwość dochodzenia roszczenia w drodze sądowej. Ponadto organ stwierdził, że opłata za wydanie karty pojazdu była uiszczona 3 października 2003 r. (a nie 17 października jak wskazywała wnioskodawczyni).