Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. II SAB/Wr 14/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A.J. i J.J. na przewlekłe prowadzenie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Dz. postępowania w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie budynku usługowego I. stwierdza przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Dz.; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Dz. do wydania aktu; IV. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Dz. na rzecz skarżących kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 stycznia 2014 r. A. i J.J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłe prowadzenie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Dz. postępowania, zarzucając naruszenie art. 8, art. 12, art. 35 § 1, art. 36 § 1 ustawy z dnia 16 czerwca 1960 r. - Kodeks Postępowania Administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.", przez rażące przekroczenie terminów do załatwienia sprawy w postępowaniu i wnosząc o zobowiązanie organu do zakończenia postępowania w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z rzekomą niezgodnością obiektu budowlanego z zatwierdzonym projektem architektoniczno-budowlanym i wydania stosownego orzeczenia w sprawie, wymierzenie organowi grzywny w wysokości przewidzianej w art. 154 § 6 u.p.p.s.a. w związku z art. 149 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa radcowskiego, według norm przepisanych,