Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Wa 2305/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.) Sędziowie WSA Andrzej Góraj Anna Mierzejewska Protokolant starszy referent Marcin Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi H. C. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] września 2013 r., działając na podstawie na podstawie art. 21 ust. 2 w zw. z art. 18 ust 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r. Nr 65, poz. 595 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania dr H. C. od uchwały Rady Wydziału [...] z dnia [...] listopada 2012 r., dotyczącej niedopuszczenia wyżej wymienionej do kolokwium habilitacyjnego w dziedzinie [...] w dyscyplinie artystycznej [...], utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę Rady Wydziału.

W uzasadnieniu decyzji Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów wskazała, co następuje:

Sekcja [...] Centralnej Komisji na posiedzeniu w dniu [...] września 2013r., po zapoznaniu się z odwołaniem H. C. od powyższej uchwały Rady Wydziału i po wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji oraz po przeprowadzeniu dyskusji, w tajnym głosowaniu wypowiedziała się jednogłośnie za wnioskiem przeciw uchyleniu zaskarżonej uchwały Rady Wydziału (wynik głosowania: za uchyleniem uchwały - 0 głosów, przeciw -12 głosów, wstrzymujących się - 0 głosów). Prezydium Centralnej Komisji w dniu [...] września 2013 r., po zapoznaniu się ze stanowiskiem Sekcji w rozpatrywanej sprawie, postanowiło w głosowaniu tajnym jednogłośnie utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę (wynik głosowania: za uchyleniem uchwały - 0 głosów, przeciw -10 głosów, wstrzymujących się - 0 głosów).

Po przeprowadzeniu analizy dokumentacji zgromadzonej w sprawie oraz treści wniesionego odwołania, Centralna Komisja uznała odwołanie H. C. za niezasadne. Opinie w powyższej sprawie przedstawiło dwoje recenzentów powołanych przez Centralną Komisję. Członkowie Sekcji, po zapoznaniu się z treścią odwołania i opiniami recenzentów, w dyskusji, stwierdzili zgodność prowadzonego przez Radę Wydziału postępowania z obowiązującymi przepisami. Przyjęto za zasadne zastrzeżenia dotyczące pracy habilitacyjnej, wyrażone zarówno przez recenzentów w postępowaniu, jak i w opiniach recenzentów powołanych przez Centralną Komisję. Uznano za słuszne negatywne opinie dotyczące dorobku habilitantki - brak właściwego udokumentowania oraz niewielka wartość artystyczna. Zgodzono się ze stanowiskiem rzeczoznawców, krytycznie oceniających pracę habilitacyjną jako niedojrzałą i nieprzekonywującą.