Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2014 r., sygn. VII SA/Wa 1181/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Protokolant specjalista Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.,dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania A. P. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012r., znak: [...], odmawiającej stwierdzenia, na wniosek A. P., nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2010r., Nr [...], znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...] S.A., Oddział w [...], pozwolenia na budowę kontenerowej stacji transformatorowej 15/0,4 kV, linii kablowych 15 kV i 0,4 kV oraz złącz kablowych w miejscowości [...], w gminie [...] na działkach o nr ewid.: [...],[...],[...],[...],[...] i [...] , utrzymał w mocy w/w decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ odwoławczy na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Starosta [...] decyzją z dnia [...] listopada 2010r., Nr [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił [...] S.A., Oddział w [...], pozwolenia na budowę kontenerowej stacji transformatorowej 15/0,4 kV, linii kablowych 15 kV i 0,4 kV oraz złącz kablowych w miejscowości [...] , w gminie [...] na działkach o nr ewid.: [...],[...],[...],[...],[...] i [...].

Wnioskiem z dnia 10 maja 2011 r. A. P. wystąpił o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...], wskazując, że powyższa decyzja dotknięta jest wadami kwalifikowanymi, o których mowa w art. 156 § 1 pkt. 2 - wydana została bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa, art. 156 § 1 pkt 4 - została skierowana do osoby nie będącej stroną w sprawie, art. 156 § 1 pkt 5 - była niewykonalna w dniu jej wydania i jej niewykonalność ma charakter trwały oraz art. 156 § 1 pkt - zawiera wadę powodującą jej nieważność z mocy prawa.