Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Po 1375/13

Dnia 15 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 roku sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2013 roku Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia [...] września 2013 roku nr [...], II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] września 2013 r. nr [...] na podstawie art. 17, art. 19 ust. 4, art. 23 ust. 1-4, art. 24 ust. 2, 2a, 3, 3a, 4, art. 26 ust. 1 i 2, art. 48 ust. 3 ustawy z 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. z 2012r. poz. 1548), art. 6 ust. 21 pkt 2a, art. 16 ust. 6b, art. 18 ust. 5a, art. 118 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2013r., poz. 675) odmówił H. G. przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na córkę Z. G.

Jako podstawę odmowy przyznania wnioskowanego świadczenia organ podał fakt, iż Pan H. G jest rolnikiem, a zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2012 r. znak: I OPS 5/12 prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi negatywną przesłankę przyznania tej osobie świadczenia pielęgnacyjnego na podstawie art. 17 ust. 1 w zw. z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych.

Od powyższej decyzji odwołanie złożył H.G podnosząc, iż przedmiotowa decyzja jest dla niego krzywdząca, gdyż nie pracuje w gospodarstwie rolnym. Odwołujący wskazał, iż jest właścicielem gospodarstwa rolnego o pow. [...] ha przeliczeniowych, a większa część gospodarstwa została wydzierżawiona. Ponadto odwołujący podał, iż nie jest ubezpieczony w KRUS i jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna w PUP, jednak musi zrezygnować z poszukiwania pracy z uwagi na fakt konieczności opieki nad córką.