Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 marca 2014 r., sygn. II SA/Po 1054/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2014 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie na rzecz skarżącej 257,- (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Syn. akt II SA/Po 1054/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2013r. Sekretarz Gminy Urzędu Gminy, działający z upoważnienia Wójta Gminy, odmówił Pani A. B. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad dzieckiem O. B.

W uzasadnieniu organ podniósł, że prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Dalej organ podniósł, że nie kwestionuje faktu sprawowania przez Stronę opieki nad dzieckiem, jednakże w sytuacji, gdzie osoba ubiegająca się nie rezygnuje z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje.

Od powyższej decyzji odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosła A.B., podnosząc że syn choruje na autyzm. NFZ nie refunduje żadnych form rehabilitacji. Prowadzi gospodarstwo rolne o małej powierzchni, w którym pracuje tylko mąż a ona opiekuje się dzieckiem.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] sierpnia 2013r. na podstawie art. 17 ust. 1 i 5, art. 23, art. 24 ust. 4, art. 3 pkt 22 ustawy o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze przedstawiło ustalenia stanu faktycznego podając ,że w dniu 19 czerwca 2013r. do organu I instancji wpłynął wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad dzieckiem O. B., ur. [...].08.2003r. Orzeczeniem Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...]grudnia 2010 roku O.B. został zaliczony do osób niepełnosprawnych od urodzenia do 30.11.2014r., Z zaświadczenia Urzędu Gminy z dnia 03.07.2013r. wynika, że Państwo W. i A. B. są współwłaścicielami gosp. rolnego o pow. [...]ha fiz., co stanowi [...]ha przel. Odwołująca opłaca składki dobrowolne w KRUS-ie. Opiekuje się niepełnosprawnym synem. Nie podejmuje zatrudnienia. Nie posiada emerytury ani renty.