Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Po 946/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant sekr. sąd. Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako "o.p.") oraz art. 8, art. 129 ust. 1 i art. 129 ust. 3, art. 23a ust. 7 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej jako "u.g.h.") mając na względzie art. 11 ust. 2 i art. 14 ustawy z dnia 26 maja 2011 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 134, poz. 779) cofnął Sp. z o.o. A rejestrację automatu do gier o niskich wygranych o nazwie B, nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...] z dnia [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia [...], nr [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych o nazwie B, nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...] z dnia [...]. Podjęcie ww. postępowania było wynikiem ustaleń dokonanych przez funkcjonariuszy celnych w trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu [...] w punkcie gier o nazwie C przy ul G [...] w W, objętym zezwoleniem Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...], udzielonym Sp. z o.o. A. W toku czynności kontrolnych przeprowadzony został eksperyment, który wykazał, że na znajdującym się w ww. lokalu automacie do gier o niskich wygranych o nazwie B, nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracyjnego [...] z dnia [...] stanowiącym własność Spółki można prowadzić gry za stawki wyższe od określonych w art. 129 ust. 3 u.g.h. W trakcie prowadzonego postępowania organ I instancji pozyskał m.in. ekspertyzę biegłego sądowego WK z badania przedmiotowego automatu, która potwierdziła ustalenia dokonane w trakcie kontroli. W związku z tym decyzją nr [...] z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego cofnął rejestrację automatu do gier o niskich wygranych o nazwie B, nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...] z dnia [...].