Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Ol 258/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę .

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia P. T., umorzył postępowanie zażaleniowe na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień - grudzień 2008 r.

Jak wynika z akt sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia "[...]" nadał rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" określającej stronie nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące wrzesień - grudzień 2008 r. oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik, grudzień 2008 r. w łącznej kwocie 279 985,00 zł. Organ I instancji uznał, że w sprawie wystąpiła przesłanka zawarta w art. 239b § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.).

Na powyższe postanowienie pełnomocnik strony wniósł zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Zarzucił organowi podatkowemu istotne naruszenie prawa formalnego, tj. art. 239b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej.