Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. III SA/Kr 735/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 12 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odprawy z tytułu zwolnienia ze służby skargę oddala

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2014 r.

Rozkazem personalnym Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] 2009 r. Nr [...] sierż. L. W. został zwolniony ze służby w Policji z dniem 30 grudnia 2009 r. Organ wyjaśnił, iż zwolnienie L. W. ze służby następuje w związku z upływem 12 miesięcy jego zawieszenia w czynnościach służbowych z powodu toczącego się przeciwko niemu postępowania przygotowawczego o przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego określone w art. 278 § 1 w zw. z art. 12 Kodeksu karnego oraz w art. 18 § 2 w zw. z art. 238 Kodeksu karnego. Ponadto Komendant Powiatowy Policji wskazał, iż funkcjonariusze Policji winni posiadać nieposzlakowaną opinię i cieszyć się zaufaniem publicznym, a przeciwko L. W. toczy się jeszcze jedno postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 190 § 1 Kodeksu karnego.

Rozkazem personalnym z dnia [...] 2010 r. Nr [...] Komendant Wojewódzki Policji utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] 2009 r. Nr [...].

Wyrokiem z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy II Wydział Karny uniewinnił L. W. od popełnienia czynów z art. 278 § 1 w zw. z art. 12 Kodeksu karnego oraz w art. 18 § 2 w zw. z art. 238 Kodeksu karnego. Wyrok stał się prawomocny z dniem 14 kwietnia 2012 r.

Rozkazem personalnym z dnia [...] 2012 r. Nr [...] Komendant Powiatowy Policji, na podstawie art. 41 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 42 ust. 2, 3 i 7 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. nr 287, poz. 1687 z późn. zm.), zwolnił L. W. ze służby w Policji z dniem 22 kwietnia 2012 r. W uzasadnieniu rozkazu personalnego Komendant Powiatowy Policji wyjaśnił, iż w związku z przywróceniem do służby z dniem uprawomocnienia się wyroku Sądu Rejonowego II Wydział Karny z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt [...], tj. 14 kwietnia 2012 r., L. W., zgodnie z art. 42 ust. 2 ustawy o Policji, miał 7 dni na zgłoszenie gotowości niezwłocznego podjęcia służby. Termin ten upływał w dniu 21 kwietnia 2012 r., natomiast L. W. dopiero w dniu 7 maja 2012 r. złożył wniosek o przywrócenie do służby nie dopełniając tym samym wymogów art. 42 ust. 2 ustawy o Policji. Komendant Powiatowy Policji wskazał również, iż L. W. nie może pełnić służby w Policji, gdyż wyrokiem Sądu Rejonowego Wydział II Karny z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt [...] został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 190 § 1 Kodeksu karnego, a zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy o Policji służbę w Policji może pełnić tylko osoba niekarana.