Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Go 105/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi "O" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

"O" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez adwokata M.D., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] określającą skarżącej kwotę długu celnego oraz kwotę podatku od towarów i usług.

Z akt sprawy wynika następujący, ustalony przez organy celne, stan faktyczny.

W dniu [...] maja 2010 r. Agencja Celna M.R., A.R. Spółka Jawna, działając w formie przedstawicielstwa pośredniego z upoważnienia spółki O, zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu wg JDA nr [...] w ramach procedury uproszczonej wideoekrany zewnętrzne LED w ilości 54 sztuki w 30 skrzyniach, importowane z Chin, deklarując w polu 33 kod Taric 8531 20 20 90, określony stawką celną w wysokości 0% i 22% stawką podatku od towarów i usług. Do zgłoszenia celnego załączono m.in. DWC, fakturę nr [...] z dnia [...].04.2010 r. na kwotę 92832 USD (w tym towar P10 LED Displey w ilości 30 szt. o wartości 47106 USD oraz P20 LED Displey w ilości 24 szt. o wartości 45726 USD), list załadunkowy, oświadczenie 2 dnia [...].05.2010r. dotyczące kosztów transportu, fakturę za transport nr [...] z dnia [...].05.2010 r., upoważnienie z dnia [...].09.2009r.,CMR, konosament nr [...], list przewozowy nr [...] z dnia [...].05.2010r. oraz dokumentację fotograficzną i oświadczenie importera z dnia [...].05.2010r.

W wyniku kontroli postimportowej, przeprowadzonej w siedzibie firmy O Sp. z o.o., przez funkcjonariuszy celnych Urzędu Celnego, w zakresie dokumentacji księgowej, bankowej i handlowej dotyczącej klasyfikacji taryfowej towarów dopuszczonych do wolnego obrotu oraz kosztów i usług z tym związanych w okresie od [...].01.2010r. do [...].12.2010r., stwierdzono że w kontrolowanym okresie Spółka dokonała m.in. 7 odpraw celnych towarów (w tym również będącej przedmiotem niniejszego postępowania) o nazwach: moduł wyświetlacza LED, videoekrany zewnętrzne LED, videoekrany zewnętrzne LED z osprzętem, videoekrany (modułowe) LED zewnętrzne z zespołem sterującym, tablice informacyjne LED, które zostały niewłaściwie zaklasyfikowane do kodu 85312020 ze stawką celną 0%.