Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Bk 1195/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J.B., W.P. i C.S. na uchwałę Rady Gminy F. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; 2. zasądza od Rady Gminy F. solidarnie na rzecz skarżących J.B., W.P. i C.S. kwotę 591,00 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

Skargą z dnia 19 listopada 2013 r. J.B., W.P. i C.S. (dalej jako Skarżący), poprzez pełnomocnika r.pr. J.J., wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy Filipów z dnia 3 lipca 2013 r., nr XXIV/171/2013 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obrębu Stare Motule w gminie Filipów. Uchwale tej zarzucili naruszenie art. 7 Konstytucji RP oraz art. 6, art. 8 i art. 11 KPA poprzez przekroczenie przez Radę Gminy władztwa planistycznego i bezzasadne pozbawienie Skarżących prawa swobodnego dysponowania nieruchomością stanowiącą ich własność, podczas gdy za dokonaniem ograniczenia prawa nie przemawiał interes publiczny. Ponadto Skarżący zarzucili uchwale naruszenie art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RP oraz art. 140 Kodeksu Cywilnego poprzez uniemożliwienie Skarżącym stawiania na należącym do nich gruncie źródeł energii o mocy przekraczającej 100kW. W związku z powyższym Skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części dotyczącej zakazu zabudowy na terenach do nich należących. Wnieśli także o dopuszczenie szeregu dowodów do postępowania oraz o zasądzenie kosztów według norm przepisanych.