Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Bk 11/14

W sytuacji gdy prawo przewiduje kilka równorzędnych warunków uzyskania dofinansowania (art. 70b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.), a w dacie zmiany przepisów większość z nich jeszcze się nie ziściła i nie było pewne, czy nastąpi to w przyszłości (czy zostanie zrealizowane przygotowanie zawodowe, czy młodociany zda egzamin końcowy, czy strona dotrzyma terminu na złożenie stosownego wniosku), to należy przyjąć, że w dacie tej zmiany sytuacja strony nie była na tyle ukształtowana, by miała podlegać ochronie poprzez zastosowanie przepisów obowiązujących w chwili zawierania umowy o pracę z młodocianym.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów nauki zawodu młodocianego pracownika oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bk 11/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. znak [...], wydaną z upoważnienia Wójta Gminy M. P. przez Sekretarza tej Gminy, odmówiono przyznania W. C., prowadzącemu Gospodarstwo Rolne w C. D., gm. M. P., dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika A. Z. W podstawie prawnej decyzji wskazano art. 70b ust. 1 - 3, 6, 7 i 11 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.), dalej jako u.s.o.

Organ I instancji ustalił, że W. C. zawarł w 2010 r. z wymienionym wyżej młodocianym umowę o pracę w celu przygotowania zawodowego. Pracownik ukończył naukę i zdał odpowiedni egzamin. W ustawowym terminie trzech miesięcy od dnia zdania egzaminu pracodawca złożył w Urzędzie Gminy M. P. wniosek o dofinansowanie kosztów kształcenia. W. C. posiada wymagane kwalifikacje do prowadzenia przygotowania zawodowego młodocianych pracowników w zawodzie rolnik - tytuł mistrza potwierdzony dyplomem z dnia 14 września 2006 r. nr [...]. Ukończył również przygotowanie pedagogiczne udokumentowane kopią zaświadczenia o skończonym kursie pedagogicznym dla instruktorów nauki zawodu (z dnia 25 lipca 2006 r. nr [...]). Młodociany pracownik realizował u W. C. naukę zawodu w okresie 24 miesięcy (od dnia 1 września 2010 r. do dnia 31 sierpnia 2012 r.), co udokumentowano umową o pracę (zawartą na okres 36 miesięcy tj. od 1 września 2010 r. do dnia 31 sierpnia 2013 r.), podaniem o rozwiązanie tej umowy z dniem 31 sierpnia 2012 r., a więc rok przed jej zrealizowaniem, na które to rozwiązanie pracodawca wyraził zgodę. W dniu 30 sierpnia 2013 r. młodociany zdał egzamin potwierdzający kwalifikacje w zawodzie rolnik i uzyskał dyplom wydany przez Okręgową Komisję Egzaminacyjną w Ł. Ze złożonych wraz z wnioskiem o dofinansowanie dokumentów wynika też, że pracodawca w roku 2013 oraz w ciągu dwóch lat poprzedzających otrzymał pomoc de minimis w kwocie 16 162 zł stanowiącą równowartość 3 925, 77 euro.