Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 marca 2014 r., sygn. I SA/Rz 44/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ WSA Tomasz Smoleń Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2014r. spraw ze skarg "A" s.c. G. Ś., R. Ś., J. Ś. z siedzibą w B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2013r. - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2012 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 roku, - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 roku - oddala skargi-

Uzasadnienie

I SA/Rz 44/14

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia [...] listopada 2013r. nr [...], [...] i [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania G. Blacharstwo Budowlane s.c. G.Ś, R.Ś, J.Ś z siedzibą w B. (dalej: spółka/skarżąca), od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2013r.:

- nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 2012r. w wysokości 26.627 zł,

- nr [...] określającej kwotę różnicy podatku od towarów i usług za czerwiec 2012r. w wysokości 3.353 zł,

- nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 2012r. w wysokości 63.705 zł,

utrzymał w mocy decyzje organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięć organ odwoławczy wskazał, że wobec spółki przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, czerwiec i lipiec 2012r. Ustalenia poczynione w trakcie kontroli stały się podstawą do wszczęcia wobec spółki postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za ww. miesiące. W wyniku przeprowadzonego postępowania, organ I instancji ustalił, że w rejestrze nabyć za analizowany okres podatnik zaewidencjonował faktury VAT: nr [...] z dnia 6 marca 2012r. na wartość netto 30.406,50 zł, podatek VAT 6.993,50 zł, oraz nr [...] z dnia 29 czerwca 2012r. na wartość netto 254.952,03 zł, podatek VAT 58.638,97 zł wystawione przez "D." M.D. i W.D. s.j. w Ś., dokumentujące wpłatę zaliczek na nabycie samochodu AUDI Q7 z wyposażeniem dodatkowym TPT. Spółka w deklaracji VAT-7 odliczyła w pełnej wysokości podatek naliczony wynikający z tych faktur. Natomiast w złożonej w dniu 7 listopada 2012r. korekcie deklaracji podatkowej VAT-7 za lipiec 2012r. przyjęła do rozliczenia podatku za ten okres kwotę nadwyżki z poprzedniej deklaracji w kwocie 60.187 zł. Organ I instancji uznał, że nabycie samochodu AUDI Q7 z wyposażeniem dodatkowym TPT - bankowozu typu C nie uprawnia strony do skorzystania z prawa do odliczenia w całości podatku od towarów i usług naliczonego w związku z tym zakupem i stwierdził jego zawyżenie odpowiednio o kwotę 2.797 zł i 56.834 zł, stwierdzając, że wykorzystywanie bankowozu do celów innych niż jego specjalne przeznaczenie wyklucza możliwość skorzystania z prawa do odliczenia całości podatku naliczonego przy jego zakupie. Stwierdzono ponadto błąd w przeniesieniu kwot wykazanych w rejestrze sprzedaży do deklaracji VAT-7, polegający na nieprawidłowym zaokrągleniu kwoty podatku należnego o 1 zł. Powyższe ustalenia organ I instancji zawarł w opisanych na wstępie decyzjach z dnia 30 sierpnia 2013r, od których spółka wniosła odwołania.