Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 marca 2014 r., sygn. II SA/Po 1234/13

Dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy nie ma znaczenia stanowisko Skarbu Państwa (reprezentowanego przez prezydenta miasta na prawach powiatu) w kwestii zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i nie jest wymagane przyłączenie się przez Skarb Państwa, jako spadkobiercę ustawowego jednego z byłych współwłaścicieli takiej nieruchomości, do wniosku pozostałych współwłaścicieli (lub ich spadkobierców) o zwrot wywłaszczonej nieruchomości. Innymi słowy, nie jest konieczne złożenie wniosku (przyłączenie się do wniosku lub wyrażenie zgody na zwrot nieruchomości) przez Skarb Państwa dla orzeczenia o zwrocie wywłaszczonej nieruchomości.

Teza urzędowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr. ) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonych nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2013 r. Nr [...], II. zasądza od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2013 r. znak [...] Starosta [...], w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, na podstawie art. 136 ust.3, art. 142 i art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. nr 102, poz. 651 - dalej: u.g.n.) oraz art. 104 Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.) - po rozpatrzeniu sprawy z wniosku byłych współwłaścicieli nieruchomości i ich spadkobierców dotyczącego zwrotu nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej dawnymi działkami nr 1/a o pow. [...] ha, nr 1/b o pow. [...] ha i nr 1/c o pow. [...] ha, w części stanowiącej obecnie własność Miasta L. i oznaczonej aktualnie na arkuszu mapy [...] jako działki nr [...] zapisane w księdze wieczystej [...] oraz działki nr [...] zapisane w księdze wieczystej[...] - odmówił zwrotu własności nieruchomości położonych w [...] w rejonie ul [...], oznaczonych obecnie w operacie ewidencji gruntów na arkuszu mapy [...] obecnie jako działki nr 1/[...] o pow. 0,0124 ha, nr 1/[...] o pow. 0,1169 ha, nr 1/[...] o pow. 0,0572 ha, nr 1/[...] o pow. 0,0420 ha, nr 1/i o pow. 0,0569 ha, nr 1/j o pow. 0,1243 ha, nr 1/[...] o pow. 0,2884 [...], nr 1/[...] o pow. 0,0059 ha, nr 1/[...] o pow. 0,1811 ha, nr 1/[...] o pow. 0,0962 ha, nr 1/[...] o pow. 0,1038 ha, nr 1/[...] o pow. 0,2824 ha, nr 1/[...] o pow. 0,0032 ha, nr 1/[...] o pow. 0,1989 ha, nr 1/[...] o pow. 0,0697 ha, nr 1/[...] o pow. 0,2522 ha i nr 1/[...] o pow. 0,0031 ha, dla których Sąd Rejonowy w L. Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą [...], oraz działki nr 1/d o pow. 0,0312 ha i nr 1/e o pow. 0,0821 ha, dla których Sąd Rejonowy w L. Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą [...].