Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 marca 2014 r., sygn. II SA/Po 1184/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2014 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania; oddala skargę

Uzasadnienie

Postępowanie administracyjne w sprawie zameldowania K. K. na pobyt stały w lokalu przy ul N. [...] w M. wszczęte zostało na wniosek zainteresowanego, który podał, że bez zameldowania mieszka w przedmiotowym lokalu od 2010r.

Organ I instancji - Burmistrz Miasta i Gminy M. - decyzją z [...] 2012r. orzekł o zameldowaniu K. K. na pobyt stały w przedmiotowym lokalu. Od decyzji tej odwołanie wniósł A. K. współwłaściciel lokalu. Decyzją z [...] 2013r. Wojewoda Wielkopolski uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Burmistrz Miasta i Gminy M. - decyzją z [...] 2013r. ([...]) na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych, (Dz. U z 2006r. nr 139, poz. 993 ze zm., zwanej dalej u.e.l.) ponownie orzekł o zameldowaniu K. K. na pobyt stały, w lokalu przy ul N. [...] w M..

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł A. K. zarzucając naruszenie przepisu art. 39, art. 40, art. 97 § 1 pkt. 4, art. 77 § 1, art. 79 k.p.a., a także art. 140 i art. 222 § 2 kodeksu cywilnego oraz art. 50 Konstytucji RP. W uzasadnieniu odwołania A. K. wskazał, iż razem z byłą żoną E. K. "są właścicielami" przedmiotowego lokalu, ale tylko A. K. jest członkiem Spółdzielni Mieszkaniowej. Zarzucił, iż zameldowanie jego syna było inspirowane przez Ewę Kujawę i miało wzmocnić jej pozycję w sporze związanym z toczącym się postępowaniem o rozwiązanie małżeństwa E. i A. Małżonków K. A. K. wniósł również o zawieszenie postępowania w przedmiocie zameldowania jego syna do czasu rozstrzygnięcia sprawy o podział majątku stanowiącego wspólność małżeńską A. K. i E. K.. Wskazał również, iż nie wyraża zgody na zameldowanie syna, a częste interwencje Policji są skutkiem tego, iż A. K. nie zgadza się aby K. K. przebywał w mieszkaniu, nadto uważa, iż aby zameldowanie mogło nastąpić konieczna jest zgoda wszystkich właścicieli lokalu. Zarzucił także, że nie został powiadomiony o zamiarze przeprowadzenia przez organ wizji lokalnej w dniu 21 września 2012r., w związku z czym nie mógł się do tej czynności przygotować i był nią zaskoczony. A. K. zainicjował również postępowanie o eksmisję K. K. z przedmiotowego lokalu.