Postanowienie WSA w Opolu z dnia 17 marca 2014 r., sygn. II SA/Op 296/13

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Starosty Brzeskiego z dnia 7 grudnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę w sprawie ze skargi J. B. i D. B. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 30 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. B. i D. B., datowanej na 18 czerwca 2013 r. jest decyzja Wojewody Opolskiego z dnia 30 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę.

Skarżący wnosili o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie ich od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r., Sąd odmówił im przyznania prawa pomocy w tym zakresie. Skarżący J. B. wniósł w piśmie procesowym, złożonym w dniu 7 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego), o wstrzymanie wykonania decyzji Starosty Brzeskiego z dnia 7 grudnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla S. S. i J. W. na inwestycję polegającą na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego (9 lokali mieszkalnych) z usługami na parterze (2 sklepy odzieżowe) wraz z instalacjami wewnętrznymi: wod.-kan., kanalizacji deszczowej, gazu energii elektrycznej, kotłowni na gaz ziemny w [...] przy ul. [...]-[...], na dz. nr X., budowie zjazdu z drogi gminnej (ul. [...] poprzez dz. nr Y.,Z.), przebudowie odcinka drogi gminnej (ul. [...] poprzez dz. nr C., Z., X.). We wniosku o wstrzymanie J. B. wskazał, że pomimo braku prawomocności decyzji z dnia 7 grudnia 2012 r., inwestor za zgodą i przyzwoleniem Wydziału Budowlanego Starosty Powiatowego w Brzegu, realizuje inwestycję, naruszając prawo ich własności. Nowo powstający budynek sprzecznie z przepisami prawa budowlanego, realizowany jest w systemie zabudowy bezpośrednio przylegającym do ściany nośnej budynku mieszkalnego skarżących, a nie w odległości 3m. Budynek zasłania naturalny dostęp światła do lokalu.