Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 marca 2014 r., sygn. I SA/Gd 1197/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2014 r. sprawy ze skargi R. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 rok oddala skargę.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
I.
Dyrektor Izby Skarbowej [...] decyzją z dnia [...], na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 9, art. 22 ust. 1epkt 1, art. 22 ust. 1 pkt 3, art. 22 ust. 1i ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.; dalej jako u.p.d.o.f.) oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej O.p.), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego R. Ł. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] z [...] określającej zobowiązanie podatkowe w wysokości 106.673 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów z kapitałów pieniężnych za rok 2007 - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
II.
Stan sprawy: zdaniem organu pierwszej instancji skarżący w zeznaniu PIT-38 nie uwzględnił dochodu z kapitałów pieniężnych w związku z objęciem w dniu 5 listopada 2007 r. (wpis do KRS) 600 udziałów po 1.000 zł każdy w kapitale zakładowym "A", spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - w zamian za wkład niepieniężny w postaci własności działki gruntu nr [...] o powierzchni 1.500 m2 położonej [...] (jedna z kilku odziedziczonych po zmarłym ojcu działek).
Ze stanowiskiem organu pierwszej instancji nie zgodziła się strona skarżąca. W ocenie pełnomocnika strony art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. w zakresie, w jaki ma zastosowanie do wkładów niepieniężnych w postaci nieruchomości nabytych przez osoby fizyczne jest niezgodny z Konstytucją RP. Gdyby bowiem strona zbyła nieruchomość w inny sposób niż wniesienie aportem do spółki, nie byłaby objęta obowiązkiem podatkowym z tego tytułu. Zdaniem pełnomocnika strony opodatkowanie wartości udziałów uzyskanych w zamian za wkład niepieniężny w postaci nieruchomości nabytej w okresie dłuższym niż 5 lat narusza konstytucyjną zasadę równego traktowania podatników wyrażoną w art. 32 Konstytucji RP, gdyż niezasadnie preferuje jedynie tych podatników, którzy nie wnieśli nieruchomości aportem, lecz zbyli w drodze umowy sprzedaży.
POTRZEBUJESZ POMOCY?