Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2014 r., sygn. III SA/Wa 1830/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2014 r. sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym za nieuzasadnione, odmowy uchylenia zarządzenia o zabezpieczeniu oraz odmowy umorzenia postępowania zabezpieczającego oddala skargę

Uzasadnienie

W związku z decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2012r. dotyczącą zabezpieczenia na majątku K. T. (dalej jako: "Skarżący" lub "Strona") zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń - grudzień 2007 r. w łącznej kwocie 1.029.781.00 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie 670.852.00 zł liczonymi na dzień wydania ww. decyzji organ ten wszczął postępowanie zabezpieczające wobec majątku zobowiązanego.

Pismem z dnia 11 grudnia 2012 r. Skarżący wniósł zarzuty na prowadzone postępowanie zabezpieczające zarzucając Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W.:

- rażącą obrazę art. 33 pkt 10 w zw. z art. 156 § 1 pkt 9 i art. 166 b ustawy z 17 czerwca 1966 o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej: "u.p.e.a.") poprzez brak wskazania sposobu i zakresu zabezpieczenia.

- obrazę art. 156 § 1 pkt 3 u.p.e.a. poprzez nieprawidłowe wskazanie treści obowiązku podlegającego zabezpieczeniu oraz podstawy prawnej do wydania zarządzenia o zabezpieczenia w postaci decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2012 r. z uwagi na brak skutecznego doręczenia decyzji.

- naruszenie art. 156 § 1 pkt 8 u.p.e.a. poprzez wskazanie w pouczeniu o prawie do wniesienia zarzutów zawartym w zarządzeniu zabezpieczenia wadliwej podstawy zarzutów w zakresie treści jakie zarządzenie powinno zawierać.