Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. II SA/Rz 1206/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ SO del. Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 r. sprawy ze skargi E. R. i K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem wspólnej skargi K. R. i E. R. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: "SKO" lub "Kolegium") z [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości, które wydano w następującym stanie sprawy;

Decyzją z [...] czerwca 2010 r. nr [...], Wójt Gminy [...] zatwierdził projekt podziału nieruchomości stanowiącej własność J. i T. Z., oznaczonej jako działka nr ewid. 1442/15 na działki nr eiwd. 1442/28-32.

Podaniem z 21 stycznia 2013 r. K. R. i E. R. zwrócili się do SKO [...] z żądaniem stwierdzenia nieważności ww. decyzji z [...] czerwca 2010 r. z powodu nieprawidłowego powiadomienia przez geodetę wykonującego roboty geodezyjne o ustaleniu i przyjęciu przebiegu granicy pomiędzy działkami nr 1442/15 należącej do państwa Z. oraz nr 1442/16 ich własności. W ocenie wnioskodawców sporną decyzję wydano z naruszeniem przepisów prawa.

W kolejnych pismach procesowych wnioskodawcy uzupełnili, że w postanowieniu Wójta Gminy [...] opiniującym wstępny projekt podziału nie podano powierzchni działki podlegającej podziałowi, a ponadto postanowienie to zostało wydane dopiero 9 miesięcy po dokonaniu podziału przez geodetę. Wskazali także na brak w dokumentacji podziałowej protokołu z ustalenia przebiegu granicy pomiędzy w/w działkami, pomimo że geodeta - bez powiadomienia ich o tym, dokonywał ustalenia granicy na gruncie, o czym świadczyć mają trzy betonowe graniczniki zastabilizowane na stałe w gruncie. Odbyło się to niezgodnie z mapą projektu podziału nieruchomości, ponieważ punkt graniczny od strony północnej został przesunięty o 1,05 m w stronę ich działki - ze szkodą dla ich prawa własności. Wcześniej, pomiędzy w/w działkami punktów granicznych nie było.