Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. III SA/Lu 778/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego zatrzymania prawa jazdy stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 kwietnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie po rozpatrzeniu odwołania K. G. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z 20 marca 2013 r. o zatrzymaniu dłużnikowi alimentacyjnemu K. G. prawa jazdy kategorii B - uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w całości i umorzyło postępowanie pierwszej instancji.

W uzasadnieniu swojej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie odwołało się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2009 r. w sprawie sygn. akt P 46/07, w którym Trybunał orzekł, że art. 5 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych i zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 z późn. zm.) jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Organ odwoławczy podniósł, że przywołany wyrok Trybunału Konstytucyjnego wprawdzie odnosi się do art. 5 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych, który nie stanowił podstawy orzekania przez organ w niniejszej sprawie, to jednak wywody i argumenty w nim zawarte pozostają aktualne dla właściwej interpretacji przepisów ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2012 r., poz. 1228).

Kolegium mając na uwadze zasadę ochrony zaufania obywateli do państwa i prawa oraz potrzebę ujednolicenia wykładni przepisów prawa uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji.