Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. III SA/Lu 604/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Lublin - Północ w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z [...] lutego 2013 r., znak [...] po rozpatrzeniu odwołania C. M. od decyzji Prezydenta Miasta L. z 10 stycznia 2013 r., znak [...] orzekającej o zatrzymaniu dłużnikowi alimentacyjnemu C. M. prawa jazdy kategorii B - uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w całości i umorzyło postępowanie pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ drugiej instancji odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2009 r., sygn. akt P 46/07, w którym Trybunał orzekł, że art. 5 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych i zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. Nr 86, poz. 732 z późn. zm.) jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Organ podniósł, że przywołany wyrok TK wprawdzie odnosi się do art. 5 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych, który nie stanowił podstawy orzekania przez organ w niniejszej sprawie, to jednak wywody i argumenty w nim zawarte pozostają aktualne dla właściwej interpretacji przepisów ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2012 r., poz. 1228).