Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. II SAB/Kr 268/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie : WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) WSA Waldemar Michaldo Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi B. G. i J. G. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w postępowaniu znak: [...] skargę oddala

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 czerwca 2013 r. B.G. i J.G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność i przewlekłe załatwienie sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. , zarzucając mu naruszenie art. 35 § 3 i art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego przez przekroczenie terminów do załatwienia wniosku skarżących o wznowienie postępowania w zakończonego decyzją PINB w T. z dnia 21 lipca 2008 r., znak [.....] o odmowie wznowienia postępowania w sprawie wstrzymania robót budowlanych, prowadzonego ponownie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. po wydaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt IISA/Kr 1666/11, uchylającym decyzję [.....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 31 lipca 2009 r., znak [.....] , oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia 21 lipca 2008 r.

Skarżący wnosili o uwzględnienie skargi i stwierdzenie - na podstawie art. 149 § 1 w związku z art. 3 § 2 pkt 2 i pkt 8ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa - tj. art. 7, 8, 12 § 1, 35 Kodeksu postępowania administracyjnego, a także o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

W uzasadnieniu powyższego B.G. i J.G. podnosili, że w dniu 12 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił ich skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.z dnia 31 lipca 2009 r., [.....] , w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wstrzymania robót budowlanych prowadzonych przez inwestora M.K- Bryła przy budowie budynku mieszkalnego na działce nr [.....] w W. , oraz ją poprzedzającą decyzję organu pierwszej instancji. Prawomocny wyrok został przekazany [.....] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. w dniu 13 kwietnia 2012 r.